法律之门（第八版）（中译校订本） 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

《法律之门》是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书。也可以看作是一部英美法的微型百科全书。

《法律之门》（第八版）旨在展示美国的法律过程，不只通过描述，而且通过让读者置身于你来我往的争辩之中，而强调法律讲论的重要意义，则只在部分意义上是规则的一种功能。《法律之门》的资料安排意在让每一观点都能与其他观点相比对。每一文章和案例都提供了探索人的紧张关系的机会。正是以这种教学法，《法律之门》模拟了美国法律过程的实际运作，打开了进入法律和社会的大门。《法律之门》所提供的法律规则、原则和案例，都是社会科学、历史和文学等知识语境中的论辩和讨论素材。

目  录

引言

一、法的门前

二、教士与K的对话

三、我们的法律的问题

四、弄臣

篇理论和实践中的法律

章 

法律制定与先例：法官和律师如何由先例开始推理

节  布满荆棘的丛林

第二节  北卡罗来纳州诉潘德格拉丝案

第三节  乔伊纳诉乔伊纳案

第四节  北卡罗来纳州诉布莱克案

第五节  北卡罗来纳州诉罗兹案

第六节  北卡罗来纳州诉梅布瑞案

第七节  布满荆棘的丛林（续前）

第八节  北卡罗来纳州诉奥利弗案

第二章 

法律与法官的自由裁量权

节  判决的过程和法官的个性

第二节  一起伪造案

第三节  女王诉达德利和斯蒂芬斯案

第四节  被监禁的美国

第三章 

法律与价值

节  巫师和他的巫术

第二节  简朴的生活与艰难的选择

第三节  库克诉俄勒冈州案

第四节  弗曼诉佐治亚州案

第五节  死刑判官

第六节  死刑执行的终结？反死刑运动正在积蓄力量

第七节  一次绞刑

第四章 

法律与相互冲突的利益

节  为什么富人优先：关于法律变化限制因素的思索

第二节  损坏的辣椒案

第三节  瑟斯奎汉纳化肥公司诉马隆案

第四节  麦迪逊诉达克镇硫铜铁公司案

第五节  俄亥俄州诉怀安多特化学品公司案

第六节  生活是属于每个人的

第五章 

法律、身份、财富、权力

节  资本论：“工作日”

第二节  美国纺织品加工者协会诉多诺万案

第三节  国家

第四节  从白天到黑夜

第五节  桑顿夫妇诉萨福克加工公司案

第六节  斯特雷克诉通用汽车公司案

第七节  约翰·哈吉贝的证词

第八节  纤维板纸制品公司诉全国劳工关系局案

第九节  威廉·拜沃特的证词

第十节  新自由贸易的铁蹄

第十一节  服务经济

第六章 

法律与公意

节  夏安人的方式

第二节  法律与权威

第三节  守门人

第四节  波士顿国家银行诉贝洛蒂案

第五节  215号建议案：1996年《大麻怜悯使用法》

第六节  罗默尔诉埃文斯案

第七节  古德里奇诉公共健康部

第七章 

关于法律和法律秩序的女权主义及种族观点

节  均等就业机会委员会诉希尔斯雄獐公司案

第二节  国际工联和美国汽车、飞机、农业机械工人联合会诉约翰逊控股公司案

第三节  哈丽丝诉福克利夫特系统公司案

第四节  让种族与性别的交会处不再成为法律的边缘

第五节  “我们的宪法是色盲”批判

结论

第二篇  法律实施

第八章 

法律强制

节  法律行为的暴力

第二节  对库克县监狱囚犯的讲演

第三节  法律统治与习惯秩序

第九章 

法律权利

节  “法律是形诸文字的恐怖”

第二节  “来自伯明翰监狱的信”节选

第三节  女权主义与色情文艺：同道与伴侣

第十章 

法律技巧

节  面对警察职能的复杂性

第二节  单独巡逻：一个非洲裔美国警官对“次种族隔离政策”的观点

第三节  特里诉俄亥俄州案

第四节  布朗诉德克萨斯州案

第五节  佛罗里达州诉布斯迪克案

第六节  州际旅行：对要求出示身份证和其他运输安全规则的宪法性质疑

结论

第三篇  律 师

第十一章 

法律职业

节 

美国法律职业者的品格

第二节  友军炮火

第三节  大赌场）

第四节  法律的代价

第十二章 

律师的教育

节 

范式挤压下的法学院

第二节  法律教育和等级制的再生产

第三节  法律教授的日记

第十三章 

律师与对抗制过程

节 

辩护的伦理

第二节  “争斗”理论与“真相”理论

第三节  “我与正义无关”

第四节  法律的终结

第四篇  陪审团

第十四章 

历史和文化背景中的陪审团

节 

美国宪法及其修正案的部分条款

第十五章 

作为一种政治机构的陪审团

节 

邓肯诉路易斯安那州案

第二节  布莱克利诉华盛顿州案

第三节  美国的陪审团审判

第四节  陪审团否决——说不的权利

第五节  仁慈的陪审员：陪审团否决的复活

第六节  对陪审团的指导词

第七节  美国诉多尔蒂等人案

第十六章 

多元社会的陪审团遴选：性别歧视和种族排除

节 

平等、法律和归属：一篇导言

第二节  她的同阶陪审团

第三节  我们的陪审团，我们自己：民事陪审团的权力、观念和政治

第四节  强制剔除和扶持行动：对同阶陪审团的宪法保护

第五节  拜特森诉肯塔基州案

第六节  身份、自我和平等保护：认真对待无意识的种族主义

第七节  米勒-埃尔诉科克瑞尔案

第十七章 

陪审团的式微：民主处于危急中吗

节 

美国法的转型

第二节  侵权法改革及其对陪审团审判之存活的影响导言

第三节  不太平静的革命

第四节  实证研究与民事陪审团改革

第五节  约翰逊诉路易斯安那州案

第六节  阿珀达卡等人诉俄勒冈州案

第七节  一致裁决

第五篇  冲突的解决

第十八章 

纠纷解决的法律语境

节 

通过律师的纠纷转型：纠纷范式告诉和没有告诉我们什么?

第二节  女权主义视野中的调解：希望与问题

第三节  殴妻文化和调解在家庭暴力案件中的作用

第四节  废弃辩诉交易

第十九章 

纠纷解决与共同体司法

节 

非工业社会的调解组织：美国非正式的共同体司法的实质

第二节  美国的被害人与加害者调解的发展和影响

第三节  与敌人谈判

第二十章 

公众纠纷与纠纷解决

节 

大家的纠纷：解决冲突与寻觅共同体

第二节  冲突解决、文化差异和种族主义文化

第三节  计算器：肯尼思·费因伯格如何确定3千人的生命价值

结论

以正义换和谐

第六篇  网络空间与法律未来

第二十一章 

网络空间与法律未来

节 

伪造：互联网革命与纳斯达克无关

第二节  法律与边界

第二十二章 

在网络空间里解决纠纷

节 

网络空间对纠纷和纠纷解决的影响

第二十三章 

保护网络空间中的权利

节 

计划生育协会诉美国生命行动者联盟案

第二十四章 

保护网络空间中的财产权

节 

索尼公司诉环球城市工作室有限公司案

第二节  米高梅诉格罗克斯特案

中译本索引

第六版译后记

第八版译后记

邓子滨，中国社会科学院法学研究所研究员、图书馆馆长。专著《中国实质刑法观批判》《斑马线上的中国》《刑事法中的推定》，编著《法的门前》，译著《法律之门》《反思刑法》，在《法学研究》《中国法学》《读书》等刊物上发表论文十数篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：法律之门（第八版）（中译校订本）在线阅读

在线听书地址：法律之门（第八版）（中译校订本）在线收听

在线购买地址：法律之门（第八版）（中译校订本）在线购买

法律起作用，通常不是通过施用强力，而是通过信息传输，通过交流，让人知道法律期望什么、禁止什么、允许什么以及某种行为方式的后果是什么。换言之，法律导出的信息是关于规则是什么、它们如果适用、代价和后果是什么，等等。譬如，当我们说到威慑，我们实际在谈论法律是什么和法律如何运作的信息及影响效果。同样，当我们描绘“在法律的影子里讨价还价”时，指的是通过信息交流而非直接的权威决定来完成规制和调整。再者，“法律社会化”的实现也是通过信息的传送。在大量的事例中，法律的适用可以说是自我实现的——人们以自己关于法律的标准、可能性和限制的知识为基础来调整自己的行为（并裁判他人的行为）。

社会学中被成为“角色理论”的思想流派主张，我们没有自诩的“自我”，我们的自我仅仅是为了应对我们身处的社会情境而戴上的面具。

当资本主义鼓励了空前迅速的变革时，孩子比成人享有更大的优势。他们尚未决定他们是谁，他们没有向特定的自我投入大量的心理资本。当新技术来临时，得到实惠最多的是那些乐于推翻旧我、变成新我的人，那些在旧我中没有过多投入的人，就此占了上风。

时间的流逝，让老一些的人记起他们过去是谁，曾经想要成为什么样的人。年轻人则不必借助特定的逃避路线以规避自我，因为他们的过去仍然是不太讨人喜欢的现在，所以，他们倾向于走另一条路线，想象自己进入了某种未来的成人世界。他们的奇怪思想受多种感情的推动：希望、野心、理想，但最基本的还是怀旧，对未来的怀旧。

必须注意，我们这样裁决的依据并非丈夫有权或轻或重地鞭打妻子，而是我们不愿干涉对琐细事物的家庭治理。我们不愿揭开家庭隐私的帷幕去触发轻微的暴力，从而使社会蒙受更大的危害。

法律的功能，与其说是对社会的指导，不如说是对社会的安抚……尽管“法治”的观念可能成为反抗的道义背景，但它通常诱导人们安于现状。它在神秘暮霭中营造一个超越法庭的王国，我们在这不公正的世界的正义之梦由此得以实现……从实用的角度看，它是维护社会稳定的最坚固的柱石，因为它承认每一个非特权者的愿望，并且提供给他们一个官方认可的实现其愿望的场所，而不必涉及可能动摇现存权利金字塔的特殊行动。

律师是把委托人的怨苦转译为其他语汇。但这种转译不是为了压制委托人的期望和利益，而仅仅是将他们的诉求转化为维持社会中、上层价值观和利益的、具有普遍性的法律诠释。这样，对于大多数委托人而言，国家、阶级和委托人的利益便相互吻合了。

所有的一切都是为了不让客户得到做决定所需要的知识，同时还要将这种知识神秘化。

如果一个人将全身心奉献给另一个人，他便毁伤贬低了自己，另一个人所得到的自然就少了。这不是一个悖论，而是一个简单的心算。

审判已经过时了。在纽约市，几千名被捕者中才有一名以庭审告终。政府已经没有时间和金钱来负担冠冕堂皇的无罪推定，也负担不起只有陪审团审判才是确定有罪的最真实方式的信念。今天，政府实际上对每个被告人说：“如果你愿意放弃没有证据支持的无罪声明，我们将用一个轻刑补偿你。”被告人问：“有多轻？”然后是地区检察官、辩护律师和法官凑在法官席上，这番讨价还价被成为“辩诉交易”。整个过程像玩一场游戏，附带着讨价还价、议定书、规则与仪式。权利掌握在被羁押人手里，因为不断增长的犯罪已经将我们的司法体系推向一个混乱和瘫痪的边缘，被告本人成了唯一可以出来帮一把的人。政府需要认罪请求，以推动法庭尽快结案，而被告人出卖认罪请求，以换取政府唯一能够支付的现钞——时间。但是，无论达成怎样的量刑，这种讨价还价的真正结果却从未受到质疑。有罪者总是赢家，而无辜者总是一败涂地。

为了玩好这个游戏，律师必须冷酷无情。他在一个已瘫...

在另一种旗帜下，没有一个在公路或铁路上旅行的人不害怕受到政府中掌权者的无证侵扰。如果美国公民被挥舞着警徽的警察要求说明身份、出示旅行文件——简言之，说明存在的理由（raison d’etre）——这种景象，对于宪法的公正解读及其对人的自由解放的保障而言，是陌生的。这里不是希特勒的柏林，不是斯大林的莫斯科，也不是白人至上主义者的南非。然而，在佛罗里达州布鲁沃德县，这些警察却走到乘公共汽车和火车（如果时间允许）的每个人面前，检查身份、车票，还要搜查行李——所有这一切都是以与法律实施“自愿合作”的名义进行的……（554 So.2d，at 1158，quoting Statev. Kerwick，Supra at 348-349. 引述初审法院命令。）

哥伦比亚特区的地区法院以同样锐利的语言指出：

我们发现，许多集权国家正在变得像我们的自由社会，而我们在这个国家里却重蹈它们压制自由和民主的覆辙。在世界史上，这似乎很不相称。

如果乘公共汽车穿过这个伟大国家首都的乘客不能免于警察绝无根据的拦截和盘问的侵扰，那么警察就可以自由地在没有任何理由或原因的情况下随意走向街上的人们。在这场“无所不用其极”的毒品战中，随机敲响公民家门，要求公民“同意”搜查毒品，这样的日子已经不远了。这不是美国。［United States v. Lewis，728 F. Supp.784，788-789，rev’d，287 U. S. App. D. C.306，921 F. 2d 1294（1990）］……

法律起源于统治阶级的一种渴望：使那些有利于统治者的风俗习惯恒久化；法律的特征在于将那些有益于社会的风俗习惯——它们并不需要法律来保证其受到尊重——与其他有益于统治者、有害于人民大众的风俗习惯巧妙地掺和在一起，并且仅仅依靠人们对惩罚的恐惧来维持。

［提示与问题］法律有一种混合的特性：法律中的一些东西是秉持普通民众利益并保障法律作为一个整体的合法性的，而另外一些东西则为少数人提供了实惠。是否能够做到保存法律中合意的因素而清除那些优待少数人的因素？或者，是否整个法律制度有着内在的缺陷？

编辑推荐

《法律之门》是一本不同凡响的书，它不是在本书的主题上故作“权威定论”，而是提出许多开放性的话题留待进一步讨论。《法律之门》不是用线性贯穿的方式写成的，而是提出一系列观点，每一观点都可作为讨论的开端，并导出其他的阅读材料。

《法律之门》意在鼓励读者独立思考。为此，阅读材料及其编排都是启发式的，它们批判已被接受的思想，提出有关价值的问题，使人窥见法律体系日常运作和历史发展中的艰难选择。某位学者或某个案例的论断与另一位学者或另一个案例所持的不同论断相并列，使本书读起来像一次多层面的对话，而不是一种传统教科书式的独白。每一选材都是讨论的一部分。

《法律之门》的编著者将法律视为社会的一种连续过程。法律本身可以用国家权威表述，但其含义和内容却像政治、社会和经济力量一样是可变的。任何读者，如果期望从《法律之门》获得具体法律问题的法律答案，比如“警察什么时候可以逮捕我？”或者“某个产品伤害了我，制造商应负什么责任？”他可能会扫兴失望，尽管许多选材都涉及这些问题和答案。不过，希望通过《法律之门》来理解社会当中法律的性质和作用的读者却会如愿以偿，因为这是一本研究法律的书，是为了给那些对法律有总体兴趣的人因材施教而设计的，他们可能有也可能没有直接的法律难题，他们走近法律，却不一定有从业意图。

因此，《法律之门》不仅仅是一本法律教科书，而是一本关于法律的书。它的设计鼓励以多种方法研究法律：政治学的、社会学的、人类学的、历史学的、文学的和哲学的。所有这些学科的观点在本书之中都有所体现。一些著名学者亲自撰写了一些选题，而许多阅读材料来自该领域公认的专家，还有一些读物选自流行的杂志。特定的法律资料包括法庭判决和法律评论文章。无论其来源如何，这些材料的编排总是为了在文化和历史的广阔背景下启发对法律的思考和讨论。每一法律要点问题都被作为运作于社会中的法律过程的一部分。

书籍介绍

博西格诺等著的《法律之门》是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书。也可以看作是一部英美法的微型百科全书。 《法律之门》（第八版）旨在展示美国的法律过程，不只通过描述，而且通过让读者置身于你来我往的争辩之中，而强调法律讲论的重要意义，则只在部分意义上是规则的一种功能。《法律之门》的资料安排意在让每一观点都能与其他观点相比对。每一文章和案例都提供了探索人的紧张关系的机会。正是以这种教学法，《法律之门》模拟了美国法律过程的实际运作，打开了进入法律和社会的大门。《法律之门》所提供的法律规则、原则和案例，都是社会科学、历史和文学等知识语境中的论辩和讨论素材。