2014年法律硕士联考刑法考点精讲与历年真题解析 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

本书正文分为“考点精讲”和“真题解析”两部分。

“考点精讲”部分是根据*联考考试大纲，针对各个考点编写的基础理论讲义。“考点精讲”部分全面消除《指南》与《分析》的分歧并纠正其间的常识错误，解除考生后顾之忧。同时，本书将新近施行的司法解释等规范性法律文件及时融入，节省考生备考时间。

“真题解析”部分是对2000-2013年14年间的18套真题，根据各章节的顺序体例，进行彻底地分解归类。“真题解析”部分完全解除考生往往不能针对历年真题配套练习的后顾之忧。历年真题的本质是教材，历年真题其实就是教材。一本好的讲义完全可以根据历年真题编写而成。

章导论1

考点精讲1

一、刑法概述1

二、刑法的基本原则3

三、刑法的效力范围4

历年真题6

第二章犯罪概念11

考点精讲11

一、犯罪的定义11

二、犯罪的基本特征12

历年真题13

第三章犯罪构成15

考点精讲15

一、犯罪构成概述15

二、犯罪客体17

三、犯罪客观方面19

四、犯罪主体23

五、犯罪主观方面27

历年真题34

第四章正当行为46

考点精讲46

一、正当防卫46

二、紧急避险48

历年真题50

第五章故意犯罪的停止形态53

考点精讲53

一、故意犯罪的停止形态概述53

二、犯罪既遂53

三、犯罪预备55

四、犯罪未遂56

五、犯罪中止58

历年真题60

第六章共同犯罪66

考点精讲66

一、共同犯罪的概念及其构成66

二、共同犯罪的形式67

三、共同犯罪人的种类及其刑事责任69

历年真题71

第七章罪数78

考点精讲78

一、罪数概述78

二、实质的一罪79

三、处断的一罪81

四、法定的一罪83

历年真题84

第八章刑罚的概念和种类89

考点精讲89

一、刑罚的概念和目的89

二、我国刑罚的种类和体系90

三、刑罚种类分述91

四、我国刑罚体系的特点96

历年真题96

第九章量刑99

考点精讲99

一、量刑的概念和原则99

二、量刑情节100

三、量刑制度102

历年真题110

第十章刑罚执行制度118

考点精讲118

一、减刑118

二、假释121

历年真题123

第十一章刑罚消灭制度125

考点精讲125

一、刑罚消灭概述125

二、时效125

三、赦免127

四、我国的特赦制度127

历年真题127

第十二章刑法各论概述130

考点精讲130

    马凤春，法学博士，高校教师，从事刑法学教学科研十数年。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

减刑后的刑期计算

1．减刑后的刑期起算时间

对于原判管制、拘役、有期徒刑的，减刑后的刑期自原判决执行之日起计算。已经执行的刑期，计入减刑以后的刑期之内。

对于原判无期徒刑、死刑缓期执行减为有期徒刑的，减刑后的刑期前者自裁定减刑之日起计算，后者自死刑缓期执行期满之日起计算。已经执行的刑期，不计入减刑以后的刑期之内。

对于原判死刑缓期执行减为无期徒刑的，减刑后的刑期自死刑缓期执行期满之日起计算。

2．无期徒刑减刑后的具体刑期

《刑法》第80条规定，无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。司法解释规定：无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑2年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为20年以上22年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为15年以上20年以下有期徒刑。

《刑法》第78条第2款第2项规定，判处无期徒刑的，减刑以后实际执行的刑期不能少于13年。司法解释规定，无期徒刑罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于13年，起始时间应当自无期徒刑判决确定之日起计算。

3．死刑缓期执行减刑后的具体刑期

《刑法》第50条第1款第1段规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，2年期满以后，减为无期徒刑。司法解释规定，死刑缓期执行期满减为无期徒刑的，刑期自死刑缓期执行期满之日起计算。司法解释规定，死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑2年以后可以减为25年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑2年以后可以减为23年有期徒刑。

《刑法》第50条第1款第2段规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果确有重大立功表现，2年期满以后，减为25年有期徒刑。《刑法》第51条第2段规定，死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。

司法解释规定，死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于15年，死刑缓期执行期间不包括在内。《刑法》第78条第2款第3项规定，人民法院决定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于25年，缓期执行期满后依法减为25年有期徒刑的，不能少于20年。

十七、故意杀人罪和故意伤害罪

（一）刑法有关故意杀人罪、故意伤害罪的基本规定

1．刑法第232条（故意杀人罪）：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2．刑法第234条（故意伤害罪）：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制（第1款）。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定（第2款）。

（二）刑法有关以故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚的其他规定

1.

刑法第234条之1（组织出卖罪）第2款：未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

2.

刑法第238条（非法拘禁罪）第2款第2段：使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

3.

刑法第247条（刑讯逼供罪；暴力取证罪）第2段：致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

4.

刑法第248条（虐待被监管人罪）第1款第2段：致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

5.

刑法第292条（聚众斗殴罪）第2款：聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

6. 刑法第289条第1段：聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

7.

刑法第333条（非法组织卖血罪；强迫卖血罪）第2款：有前款行为，对他人造成伤害的，依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚。

（三）司法解释有关以故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚的规定

1．关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释第10条第1款：已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。

2．关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第6条：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

3．关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释第6条：实施抗税行为致人重伤、死亡，构成故意伤害罪、故意杀人罪的，分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。

4．关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释第9条第1段：在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照刑法第二百八十九条、第二百三十四条、第二百三十二条的规定，以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪，依法从重处罚。

5．关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释第4条：组织和利用邪教组织制造、散布迷信邪说，指使、胁迫其成员或者其他人实施自杀、自伤行为的，分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

6．关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第9条：组织、策划、煽动、教唆、帮助邪教组织人员自杀、自残的，依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条的规定，以故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。

（四）刑法“重伤”定义

1．刑法第95条：本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：（一）使人肢体残废或者毁人容貌的；（二）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；（三）其他对于人身健康有重大伤害的。

【历年真题】

1．下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的有（  ）。 （2013年第44题）

A．在聚众斗殴过程中致人死亡

B．在脱逃过程中使用暴力致人死亡

C．在刑讯逼供时致犯罪嫌疑人死亡

D．在行政管理活动中滥用职权致他人死亡

2．民警甲为报私仇，趁乙与他人发生纠纷之机，将乙非法拘押，并使用殴打乙， 致使乙残疾。对甲的行为（ 

）。（2011年第15题）

A．应定为故意伤害罪，并从重处罚

B．应定为非法拘禁罪，并从重处罚

C．应定为刑讯逼供罪，并从重处罚

D．应定为报复陷害罪，并从重处罚

3．按照刑法规定，以下情形中，应当以故意杀人罪定罪处罚的是（  ）。 （2006年第16题）

A．拐卖妇女造成被害人死亡的

B．暴力干涉婚姻自由致使被害人死亡的

C．抢劫致被害人死亡的

D．刑讯逼供致被害人死亡的

4．下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是（  ）。 （2005年第9题）

A．甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤

B．乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致孙某死亡

C．丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某

D．丁对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑物，并且烧死二人

5．下列行为，可以判处死刑的有（  ）。 （2004年第19题）

A．故意伤害他人造成伤害结果的

B．以残忍的手段故意伤害他人但是没有造成他人残疾的

C．过失伤害他人，并致人残疾的

D．以特别残忍的手段故意伤害他人并造成严重残疾的

6．区别故意杀人罪与故意伤害罪的关键是（  ）。 （2003年第7题）

A．犯罪目的不同

B．犯罪故意内容不同

C．打击的部位不同

D．使用的手段或方法不同

7．下列情形中，应以故意杀人罪定罪判刑的有（  ）。 （2002年不定项第8题）

A．刑讯逼供致人死亡的

B．聚众斗殴致人死亡

C．强奸致被害人死亡的

D．抢劫致人死亡的

8．非法组织他人卖血，对他人造成伤害的，构成（  ）。 （2002年单选第17题）

A．非法组织卖血罪

B．故意伤害罪

C．非法组织卖血罪与故意伤害罪

D．医疗事故罪

在线阅读地址：2014年法律硕士联考刑法考点精讲与历年真题解析在线阅读

在线听书地址：2014年法律硕士联考刑法考点精讲与历年真题解析在线收听

在线购买地址：2014年法律硕士联考刑法考点精讲与历年真题解析在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

本书作为法律硕士联考辅导用书，首次将刑法考点精讲与历年真题解析**结合，充分把握当前入学考试的特点和精髓。本书附录24个专题总结更是浓缩精华，高屋建瓴，令考生醍醐灌顶，茅塞顿开。

媒体评论

——本书显然系作者用心编撰的讲义，遣词造句和谋篇布局无不透露作者的敬业精神。

——能够将法律硕士联考以来14年18套试题逐一分解归类，节省考生的备考时间和精力，作者确实做到了为考生着想。

——一分钱一分货，本书的字里行间显示作者的良苦用心。

前言

参加法律硕士联考犹如参加一场会战。对于考生而言，需要从三路齐头并进，从而夺取终的胜利，即从基础理论、历年试题和法律条文等三个角度入手。偏废任何一个方面均非明智之举。当然，具体到不同的考生，每个人的具体情况又有所不同，进而需要根据自身的情况做出相应调整，有所侧重。

    本书正文分为“考点精讲”和“真题解析”两部分。

“考点精讲”部分是根据联考考试大纲，针对各个考点编写的基础理论讲义。本书努力消除《指南》与《分析》的分歧并纠正其间的常识错误，解除考生后顾之忧。同时，本书将新近施行的司法解释等规范性法律文件及时融入，节省考生备考时间。所以，考生可以充分信任本书。

本书的编写充分考虑非法学法硕考生和法学法硕考生的实际，一本通用。就历年考试大纲来看，非法学法硕和法学法硕双方在考点的异同上，差别不大，区别甚微，只是命题侧重有所不同。非法学法硕命题偏重客观题，法学法硕命题侧重主观题。本书前二十章，为非法学法硕考生和法学法硕考生通用，第二十一章之“刑法总则和刑法分则的其他规定”部分，仍属通用，第二十一章之“刑事责任”和“危害国防利益罪”“军人违法职责罪”部分，为法学法硕考生所专属掌握。    

对法律硕士联考有过初步了解的考生或许曾经有过这样的困惑，即考试大纲所罗列的某些考点（罪名）从未考查。实际上，如果我们对1979年以来刑法立法情况稍微熟悉一些的话，这个问题也就不难理解。某些冷僻考点（罪名）之所以经常列入考试大纲，多因其历史悠久，自1979年起至今，刑法始终对之留有一席之地。它们也是其他考试（例如国家司法考试）考试大纲的保留考点（同样几乎不予考查）。因此，对于此类考点，本书的态度是，如果其重要且有命题价值，本书予以保留，如果其不太重要且无命题价值，本书直接予以删除，以减轻考生备考负担。

“真题解析”部分是对2000-2013年14年间的18套真题，根据各章节的顺序体例，进行彻底地分解归类，完全解除考生往往不能针对历年真题配套练习的后顾之忧。需要说明的是，虽然少量历年真题所对应的知识点已经不在考试大纲范围，但是本书仍然建议考生掌握这些真题。一来寥寥几道题目不会对备考增加任何实质性负担，二来多掌握一点儿知识学会举一反三会对备考有意想不到的功效。历年真题的本质是什么？历年真题的本质是教材，历年真题其实就是教材！一本好的讲义完全可以根据历年真题编写而成。有人认为，准备法律硕士联考，仅需练习近几年的真题同时进行适当模拟练习即可。本书认为，与其这样，不如针对历年真题专门展开练习，反复揣摩命题思路和特点，一直做到自己拥有一双火眼金睛为止。考生千万不能认为考过的考点就不会再考，实际上，重要考点在历年真题中反复出现。对于这一点，读者可借助本书“真题解析”部分有更深刻的体会。

历年真题的重要性不言而喻，应试考试的一个表现就是强调真题的重要性。真题每年只有寥寥一套，凝聚着命题人的心血，非模拟题所能比拟。历年真题之间保持着命题风格、立场和难度的稳定性，考生据此可以做出合理推测。另外，真题即使有瑕疵也还是真题，模拟题模拟得再好也还是假的，我们可以经由真题归纳命题规律和命题特点，得到重要考点的考查频率分布，而模拟题无论如何完美也无法担此大任，无法起到如此作用。当我们做“透”真题后，就会明白本书不推荐模拟题的原因。模拟题总体而言在风格上与真题差别较大，某些模拟题看上去很美，但其反映的命题思路与真题有间，还有些模拟题仅仅是对真题的改头换面。选择模拟题其实是舍近求远，南辕北辙。本书已经对2000-2013年14年18套真题进行完全分解归纳，足够考生练习之用，无须另寻他题。他山之石，未必可以攻玉，与其创新，不如守成。需要说明的是，本书一方面将所有真题予以分解归纳收录，一方面也将已经淘汰的不定项选择题、填空题、判断题和名词解释等题型所考查的题目予以保留。这些已经淘汰的题型可能一去不返，但是相应题目所考查的知识点毫无疑问将会卷土重来，故而本书收录以供考生参考借鉴。

本书正文虽然分为“考点精讲”和“真题解析”两部分，但实际上，两部分均是讲义。“考点精讲”好比成文法教材，“真题解析”犹如判例法讲义，双方均从各自角度发挥精讲刑法基础理论知识的作用。    

本书附录部分是对刑法条文（包括部分司法解释）24个问题的总结。这些总结紧扣法律硕士联考重要考点。之所以做如此安排是因为笔者发现这样一个现象，即考生备考不太重视法律条文。他们重视基础理论，也重视历年真题，但是忽视法律条文，或许以为读好基础理论讲义足可应对考试。这种认识不太可取。因为基础理论讲义均以法律条文为基础，何况当前法学教育仍以注释法学为主。我们可以指责任何一个版本的基础理论讲义存在错误，但是不能指责法律条文存在错误（只能称为立法缺陷）。本书对重点刑法条文进行梳理，特别为考生精心总结24个问题，以尽努力弥补考生在此方面的短板。同时，将具有代表性的历年真题附于相关问题之后，以强调其重要性。总之，附录部分凝聚着笔者多年来研习刑法的心得，相信读者学习之后，会有意想不到的收获。

马凤春

二○一三年九月